(相关资料图)
4月8日，北京大学国民经济研究中心主任苏剑教授接受记者采访时表示：做四休三是一个趋势，可以作为探索。目前我国面临产能过剩等问题，做四休三，有效减少产能的同时，还能进一步刺激消费。
不少网友表示，双休都没有，还想着做四休三，不知道专家怎么想的。确实是，在我国很多私企、工厂，基本上80%以上都只有单休。连双休都没有，三休更是天方夜谭。甚至很多工厂、电子厂一直是三班倒，机器一直没停过，员工上厕所都要跑着去。一个月下来可能只休息2天或者1天，连每周单休的条件都没有达到。
由此看来，大家更关心的其实并不是什么做四休三。严格落实双休政策才是大家目前更关注、更迫切需要解决的问题。
同时，对于专家说的“做四休三可以缓解产生过剩的问题，还能进一步刺激消费。”这个说法，我是不认同的。
首先站在企业的角度，企业绝对不愿意降低产能。因为一旦降低产能，就意味着企业减少了收入，同时还要养活整个企业的员工，就得花更多的钱，这是私企绝对不会做的事。
另一方面站在员工的角度，比如一个员工每个月上班28天，月休2天，按计件一个月能收入5000元。如果按照专家的意思做四休三，那么只能上18天班，无形中一个月收入减少了1800元。在这种情况下，试问一下有多少打工者有心情、有心思、有能力去消费？
如果说，以减少工资为代价做四休三的话，我相信大部分打工者是不同意的。但是如果工资不减，要实行做四休三的政策，我相信大部分的企业同样是不愿意的。那么，请问专家提出这个建议的意义在哪里？实施的可能性有多大？还是说专家提出这个建议，只针对公务员、国企、央企等事业单位的？
我们都知道，作为事业单位的这些专家教授，不管市场行情好坏，不管市场竞争怎么样。他不会失业、不会挨饿，旱涝保收，只管发表自己的高谈阔论就行了。至于他所提这些所谓的政策，对普通人是什么样的影响，好像跟他无关。
所以，每当有专家提出这些高见的时候。网友总会怼上几句：这些所谓的专家，真的是双脚离地太久了、不食人间烟火、该下地走走了。
其实，只要这些专家到社会上走走，多去看看。他就会发现有多少人连双休都是奢望、有多少人晚上11点还在拼命地加班。他才会明白现在的社会有多内卷、竞争有多激烈。现在的社会节奏，不是他一脚就能刹车甚至是踩停的。
关键词：
